核心提示：67岁的李某妻子去世后，经媒人介绍认识了41岁的方某，3个月后便到民政部门办理结婚登记手续，但双方婚后仅仅共同生活了3天，女方便因李某未将两间店面交由其出租，而找借口离开不再共同生活。

    在无计可施之下，李某今年3月底向南海法院提起诉讼要求离婚。最终，在主办法官杜焕成的耐心调解下，双方签订了调解协议离婚，结束了这一段维持了不到5个月的婚姻。

    男方许诺房产

    女方欣然允嫁

    李某今年67岁，妻子数年前去世，今年41岁的方某也因为经历婚姻失败而孤身一人，双方都希望能重新找到配偶，结束单身生活。

    2011年7月的某一天，在媒人的牵针引线下，李某与方某相识，并对方某钟情不已。虽然双方年龄相差26年，但李某承诺婚后将两间门面房交由方某出租。方某觉得如果和李某结婚后可以当包租婆，日后的生活有了经济保障，于是接受了李某。

    在相识3个月后，李某便和方某办理结婚登记手续，并给了方某家23999元礼金。

    收租房产落空

    女方断然离去

    可事情的发展远没有方某想象的顺利。

    结婚后，方某催促李某将两间门面房交由自己出租，但李某没有答应。李某跟方某解释，因自己年纪已大，没有经济能力，需要靠两间门面房的出租收入维持生活。自己年岁比方某大许多，待自己去世之后，再将两间门面房交给方某出租，但是条件是方某去世之后要将房子还给李某与前妻所生的孩子。

    李某还提出方某尚有较强劳动能力，应该外出打工增加家庭收入。李某婚前婚后口径不一，让方某觉得婚姻的现实与预期相去甚远，便以“李某前妻的阴魂不让其入门”为由，在仅仅共同居住了三天之后，拒绝回到李某处生活。

    男方诉诸法院

    法官耐心调解

    方某离开后，李某多次劝告方某回来共同生活，但是方某均置之不理，也不肯办理离婚手续。

    这种情况持续了5个月之后，李某无计可施，只好以夫妻双方感情确已破裂为由，向南海法院提起离婚诉讼，并称同居期间方某没有履行夫妻义务，有骗婚的嫌疑，要求方某退还礼金23999元。

    案件审理过程中，方某则称李某未有按照婚前协议约定将两间门面房交由其出租，是违约在前，若要退还礼金，李某必须公开向其道歉，双方一时争执不下。

    主审法官杜焕成认为，本案双方没有原则性分歧，但双方没有可能继续共同生活，主要争议是返还礼金的问题。于是杜焕成耐心细致地给李某解释相关的法律规定，李某在得知自己并不符合法律规定的可以退还礼金的情形后，同意了法院的调解建议，主动放弃对礼金的诉求。

    近日，李某、方某正式达成了调解协议，双方自愿离婚。李某也自愿放弃退还礼金请求并自愿负担案件的受理费用。

    法官说法

    三种情况可退还礼金

    南海法院法官表示，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中作出如下解释： 

    “当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。” 

    法官说，双方的争议是返还礼金的问题，但由于李某和方某确有共同生活过，且李某未有按照婚前协议约定将两间门面房交由方某出租，故方某不需向李某退还礼金。

    文/珠江时报记者 黄嘉俊 通讯员 卢柱平