2011年6月26日人民法院报 野战真人CS俱乐部受到广大游戏迷、军事爱好者的疯狂追捧。为了追求最真实的刺激，野战迷对枪支的要求越来越高，甚至达到1比1的程度，商家也开始打起了改装枪支的主意，殊不知改装枪支可是会触犯法律的。
近日，广东省佛山市南海区人民法院以非法制造枪支罪、非法持有弹药罪两罪并罚，决定对康泰商旅服务有限公司的老板洪明晖执行有期徒刑十一年，而“工仔”区柱森、许观洪、霍志江3人因犯非法制造枪支罪各领有期徒刑五年。
开真人CS店为客人改枪
“老板，这枪要是再威一点就好了。有没有1比1的？卖给我几支。”
“老板，我这枪能帮忙修一下吗？能不能改刺激一点？”……
2007年，被告人洪明晖经营注册了康泰公司招揽客人打野战、玩真人CS游戏，生意一直很红火。客人大多都是野战爱好者、网络CS迷或者军事爱好者，可是他们对游戏的真实感、刺激感要求很高。
被告人洪明晖交代说：“有时候客人自己会提出买枪，刚开始我就以每支仅赚50元的价钱卖给他们，并叫公司的工仔对枪支进行维修改造。”改装后的枪支威力从每秒100米迅速提升到每秒150米，可以轻松穿透1.5厘米的纸箱或易拉罐，射程可以增加2米！极大满足了顾客的追求刺激的欲望。
业务拓展找到“利润点”
随着这种业务越来越多，洪明晖感觉到这里面的利润很高。客人为寻求刺激，一般对价钱不怎么关注。据洪明晖称，改装后售卖的仿真枪价格很快从350元涨到了700至1000元。巨大的利润诱使洪明晖将大部分精力放在了枪支改装和售卖上。
除了改客人的枪，2007年11月开始，他还从无牌商铺大批量购买仿真枪贩卖，并根据客人需求改装；为了提高员工的“业务能力”，他组织区柱森、许观洪、霍志江到佛山C2000网站学习改装枪支技术；为招揽客源，洪明晖通过C2000等网站，以及在打野战时向客人推销介绍其增强性能的仿真枪；为了使业务更具专业性，甚至制作了一本画册供客人挑选型号；交易通常使用邮寄发货，买卖隐蔽……
很快，随着员工“业务能力”的迅速提高，生意也越做越大。在一个紫色封面的笔记本上面，用黑笔写着3个员工的名字，登记着每个人改装枪支的数目和维修改装项目。
几人被抓获时，笔记本记载着区柱森维修改装枪支122支，许观洪66支，霍志江140支。
游戏枪“变”成真枪
拿到经改装后的仿真枪，野战迷们直呼过瘾，却不知此时手中的游戏枪已经成为国家管制类枪支。
连被告人洪明晖也完全没有察觉到这一点，他在法庭上说：“我改装的枪支有别于刑法意义上的枪支，其杀伤力远低于制式枪支，也没有给其他人员造成生命威胁。”
但经鉴定，公安人员起获的枪支状物品，除仿真枪外，还有自制气枪、制式气枪，均系具有枪管、击发机构、发射机构等制式气枪部件，以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支，都应认定为枪支。
追求刺激终于“玩火自焚”
法院经审理认为，被告人洪明晖、区柱森、许观洪、霍志江违反国家枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪，且属于情节严重；被告人洪明晖又违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。
在非法制造枪支共同犯罪中，被告人洪明晖起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人区柱森、许观洪、霍志江起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。
鉴于4被告人均能够当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，遂作出上述一审判决。
“装备升级”不能越法律底线
■深度解读
对于野战俱乐部来说，“枪”是整个游戏的核心。但是现在许多野战俱乐部自己不提供枪，而是要求玩家自带更逼真的武器，本案中到康泰公司打野战的玩家多数也会选择自己带枪。为什么会出现这种情况？原来，俱乐部在经营和规避法律上精妙地上演了一出“躲猫猫”！
按照我国枪支管理的相关规定，仿真枪属于国家明令禁止的违禁品，任何单位、组织和个人不得持有仿真枪，不得利用仿真枪从事各类游戏和经营活动，对查获的仿真枪公安机关一律予以收缴。
目前真人CS游戏按照使用枪支不同主要分为三类，以二氧化碳气体为动力的彩弹枪、以气瓶或弹簧等为动力发射塑料BB弹的仿真枪、在枪管内安装激光发射装置的雷射枪。但根据我国对于仿真枪的界定规定，凡外形、颜色与《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支相同或近似，并且其尺寸介于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支尺寸的二分之一和一倍之间，但不具备枪支性能的物品，可以认定为仿真枪。因此，枪的外观对仿真枪的界定至关重要。
许多俱乐部由于枪支问题难以开业、营业，甚至枪支被收缴，因此，一些俱乐部想到以“躲猫猫”的办法规避监管,要求客户自带装备,以俱乐部租赁场地的方式开放经营,至于客户如何自带装备或客户自愿租赁装备的办法,就由经营者采取灵活变通的方式另行开设一个设备租赁处等等,甚至私下干起改装、贩卖枪支的非法生意。这样就将责任顺利地转嫁到玩家身上，既逃脱了监管，也实现了盈利。
另一方面，经营者会同时抓住并迎合玩家心理，通过渲染装备效果诱导玩家进入游戏误区。作为一个新兴的娱乐项目，野战游戏从网络搬到现实，在大多数人的理念里，无论多么逼真，都仅仅是个游戏，只要不伤人，猛一点儿也没有关系。在这种理念的支配下，玩家沿袭网络游戏的思维，在经营者的“参考”下，对装备的要求一高再高，却不知现实中的“装备升级”已越过了法律底线，一味追求刺激，手中握紧的游戏枪很有可能就是真枪了。
新兴游戏行业亟待法律规制
■法官说法
本案主审法官、广东省佛山市南海区人民法院刑庭副庭长李丰刚告诉记者，本案的发生揭示出几个问题：
一是群众对枪支管理的不了解。一种误区，是玩家以为仿真枪就是玩具枪，既不知仿真枪属于国家明令禁止销售、使用的范畴，也不知仿真枪的具体认定标准；另一种误区，是玩家不知道仿真枪达到一定程度就可能被认定为是涉嫌犯罪的“枪支”。
二是对该新兴游戏业缺乏相应的规定和指引。这一被从网络搬到现实的新兴游戏行业，存在很大的市场需求，但目前相关部门的规则配套明显没有跟上，缺乏必要、明确的项目指引和规则，行业“摸石头过河”的局面普遍存在。
三是为枪支管理带来了更大的挑战。
李丰刚建议相关机关加大对枪支管理相关规定的普法宣传，重点宣传仿真枪、枪支认定的具体标准，以及相应的法律后果，纠正群众对枪支的认识误区。同时，管理部门尽快出台相关规定和指导意见，对项目可行性进行指引，并对项目的装备规格、标准、场地设置、安全设施等内容进行规范，让新兴行业发展有章可寻。
